Ухвала суду № 91814584, 28.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6433/20

Справа №554/6433/2020

Провадження №1-кс/554/13377/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

захисника - Варави Ю.Ю.

прокурора - Гомлі А.С.

слідчого - Зацеркляного М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохала: винести ухвалу про повернення коштів, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в якості застави у сумі 168 160 грн., встановленої на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 у справі №554/6433/2020 у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14.11.2019, були нею сплачені за реквізитами: р/р НОМЕР_4 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу : «застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала справа №554/6433/2020 від 23.07.2020 Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 », у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у виді застави. Повернути кошти за реквізитами: розрахунковий номер НОМЕР_1 ; одержувач ОСОБА_1 ; IBAN НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник за ордером Варава Ю.Ю. клопотання підтримали та прохали задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відносно клопотання заперечував та прохав відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні слідчий відносно клопотання заперечував та прохав відмовити у його задоволенні.

Заслухавши заявника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до початку вересня 2019 року, при невстановлених обставинах, службові особи Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 загального профілю південного госпітального округу, вступили в злочинну змову з ОСОБА_2 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від громадян за надання останнім актів огляду медико-соціальної експертної комісії для отримання ними груп інвалідності. ОСОБА_3 , в результаті вчинених умисних дій, які виразилися у співучасті у виді пособництва в проханні надати службовій особі неправомірної вигоди, а так само у одержанні такої вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, то надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використання наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яку останній отримав 22.07.2020 о 14 год. 50 хв.

23 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв ДУ «ПУВП № 23» на строк 60 діб - з 18.23 годин 21.07.2020 до 18.23 годин 19.09.2020 , з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Покладено на ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками, у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24 липня 2020 року ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 на депозитний рахунок: р/р НОМЕР_4 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області внесла заставу у розмірі 168 000 гривень (сто шістдесят вісім тисяч).

27 липня 2020 року ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 на депозитний рахунок: р/р НОМЕР_4 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області внесла залишок суми застави у розмірі 160 гривень (сто шістдесят).

Таким чином, застава внесена ОСОБА_1

27 липня 2020 року підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано виконувати покладені на нього додаткові обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

14 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 4 місяців, тобто до 22.11.2020.

15 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задоволено частково. Продовжено строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 на підозрюваного ОСОБА_2 додаткових процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками, у цьому кримінальному проваджені. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 продовжено строк дії покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків.

При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Таким чиному, з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави працівники правоохороних органів до суду не зверталися.

На підставі викладеного, строк дії основного запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 19.09.2020. До суду ні слідчий, ні прокурор не зверталися з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42019170000000169.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді від 23.07.2020, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинився 19.09.2020, через що розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182-184, 194, 199, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України р/р НОМЕР_4 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, внесену згідно квитанції №МР_АВ270584JJN_14836630 від 24 липня 2020 року АТ «Акцент-банк» заставу в розмірі 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень, та згідно квитанції №МР_FEE_AB270584JJN_14898998 від 27 липня 2020 року АТ «Акцент-банк» заставу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, перерахувавши грошові кошти на розрахунковий номер НОМЕР_1 ; одержувач ОСОБА_1 ; IBAN НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з проголошення, а відсутніми особами з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко