Ухвала суду № 91814450, 15.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8197/20

Провадження № 2-зз/554/41/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохала заходи забезпечення позову, а саме заборону на видачу свідоцтв про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи – КП ПБТІ «Інвентаризатор», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на частину майна, скасувати та зняти заборону.

В обґрунтування заяви вказала, що у березні 2008 року ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій прохав забезпечити позов шляхом накладення заборони на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2008 року заяву було задоволено. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 у період з 06 травня 1982 року по 01 травня 2007 року, визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 , визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29 вересня 1992 року, укладений поміж виконавчим комітетом ПМР та ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори в частині оформлення договору лише на ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зобов`язано КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_3 17 листопада 2008 року на підставі вказаного рішення суду прийнято рішення про реєстрацію права власності. Таким чином, рішення виконано, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано, а отже не існує підстав для заявлених вимог про накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.117-124).

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи – КП ПБТІ «Інвентаризатор», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на частину майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2008 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено заборону на видачу свідоцтв про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.46).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у період з 06 травня 1982 року по 01 травня 2007 року, визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29 вересня 1992 року, укладений поміж виконавчим комітетом ПМР та ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори в частині оформлення договору лише на ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зобов`язано КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 94-97).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20959489 від 18.11.2008 року слідує, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2008 року (а.с.111).

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2008 року набрало законної сили 16 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із повідомлення із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20959489 від 18.11.2008 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2008 року, а отже рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2008 року є виконаним.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом на підставі ч.ч.1, 7-8 ст. 158 ЦПК України, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи – КП ПБТІ «Інвентаризатор», Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на частину майна (справа № 2-1764/08).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко