
Справа № 524/4942/20
Провадження № 2-н/524/1208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримана інформаційна довідка Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Крюківського району м.Кременчука.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та копії паспорту заявника ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Крюківського району м.Кременчука.
За таких обставин, розгляд даної заяви відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м.Кременчука.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст.ст. 31, 165 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини передати до Крюківського районного суду м.Кременчука за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.С.Предоляк
Судове рішення № 91814027, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4942/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: