Постанова № 91813861, 28.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1246/20

Номер провадження 3/373/449/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Олевськ Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, інваліда ІІІ групи загальне захворювання, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – підприємцем та організовуючи роботу в магазині-кафе №9 по вул. Космонавтів, 41/А, 07.09.2020, о 11:57 год, допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізацію та зберігання необлікованого у встановленому законом порядку товару при відсутності накладних за встановленої формою на відповідний товар, що виявлено під час фактичної перевірки та зафіксовано в Акті від 07.09.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнала та повідомила, що усунула порушення та не допустить його в подальшому.

Обставини справи встановлені судом на підставі протоколу№ 965 про адміністративне правопорушення від 07.09.2020; копією акту фактичної перевірки від 07.09.2020; копією відомостей касового чеку фактичну наявність коштів в касі; копією накладних на алкогольні вироби з виявленими порушеннями; копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини та розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є інвалідом ІІІ групи та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним та достатнім для правопорушника є адміністративне стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм 21081100; код ЄДРПОУ 37644877; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська