Ухвала суду № 91813855, 04.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/707/17

УХВАЛА

04 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

прокурора Аношиної Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юр. особи Овсієнка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_2 , місце проживання якого на даний час значно віддалене від Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

04.06.2019 судове засідання знову відкладено в зв`язку з неявкою свідків, в тому числі і ОСОБА_2 .

За таких обставин прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із судом за місцем проживання даного свідка.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, значну територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 , з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. І. Керекеза