Ухвала суду № 91813853, 22.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.09.2020
Номер справи
372/2117/20
Номер документу
91813853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/2117/20

Провадження № 2-1421/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-11223/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (адреса реєстрації: 08701, Київська область, м. Обухів, м-н Петровський, буд. 26) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса реєстрації: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (адреса: 08707, Київська обл., Обухівський р-н, с. Перше Травня, вул. П.Гудима, буд. 23) про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-11223/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що таке клопотання позивачем подано не було, розгляд даної цивільної справи має здійснюватись у загальному позовному провадженні.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача, вирішення яких не потребувало б виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням одного і того ж судді перебувають цивільні справи Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3648/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3643/15-16-сг від 13.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3639/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3646/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-11215/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3634/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-11233/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3635/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-3629/15-16-сг від 12.03.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Провадження у вказаних справах відкрито, підготовче засідання у вказаних справах не починалось.

В межах вказаних цивільних справ вирішуються спори щодо визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок на аналогічні об`єкти нерухомого майна, оспорювання аналогічних правочинів із аналогічних підстав, сторонами у обох справах є одні й ті самі особи, зокрема один і той же позивач пред`явив позови до одного і того ж відповідача – головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Суд вважає необхідним вказану вище цивільну справу об`єднати у одне провадження, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього суду, є одні й ті самі особи, спори стосуються аналогічних правочинів та об`єктів нерухомого майна, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Номер об`єднаної провадженням справи слід визначити відповідно до справи, яка надійшла до суду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 188, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокаждастру у Київській області № 10-11223/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Об`єднати цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» з цивільною справою № 372/3864/19, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 372/3864/20 (провадження № 2-500/20).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91813853 ?

Документ № 91813853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91813853 ?

Дата ухвалення - 22.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91813853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91813853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91813853, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 91813853, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91813853 відноситься до справи № 372/2117/20

Це рішення відноситься до справи № 372/2117/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91813852
Наступний документ : 91813854