Ухвала суду № 91813488, 28.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3117/19

Провадження №2/367/1787/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович про визнання правочину недійсним у частині,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович про визнання правочину недійсним у частині.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про витребування засвідченої копії договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17 грудня 2012 року за № 1542.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування для дослідження в якості доказу нотаріальної справи про укладення Договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17 грудня 2012 року за № 1542, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчуком Григорієм Івановичем.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотань, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи по договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17 грудня 2012 року за № 1542, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчуком Григорієм Івановичем.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17 грудня 2012 року за № 1542, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчуком Григорієм Івановичем, а у разі неможливості подання копії спадкової справи повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 17.11.2020 року.

По справі оголосити перерву до 17.11.2020 року до 10-30год.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова