Ухвала суду № 91813383, 28.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2020 р. Справа № 363/1869/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Скотаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 26.05.2020 року зупинено провадження у справі № 363/1869/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2019 року у цивільній справі № 363/1869/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2020 року до суду від представника ТОВ «ФК «Есаймент» адвоката Чапік М.М. надійшло клопотання про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду, оскільки ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2020 року заочне рішення по справі № 363/1869/19, в межах якого була подана вказана заява, скасовано.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2020 року поновлено провадження у вказаній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд пост ановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353- 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова