Ухвала суду № 91813264, 28.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1973/18

Провадження № 1-кп/361/124/20

28.09.2020

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

суддів Телепенька А.Д.

Петришин Н.М.

при секретарі Саленко О.В.

за участю прокурора Приймака Р.Я.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю захисника обвинувачених Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111130000169 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Оріхово, Сакського району Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111130000169 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку.

Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України суддя Батюк В.В. був замінений суддею Петришин Н.М.

Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду зі стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.

Суддя Петришин Н.М., яка замінила суддю, що вибув, повідомила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор у судовому засіданні вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та захисник - адвокат Яремчук Р.Л. не заперечували та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено деякі процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд.

Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддею Петришин Наталією Миколаївною, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111130000169 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білик Г.О.

Судді Телепенько А.Д.

Петришин Н.М.