Постанова № 91813178, 28.09.2020, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.09.2020
Номер справи
939/1677/20
Номер документу
91813178
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 939/1677/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатерники Славутського району Хмельницької області, громадянки України, працюючої на посаді продавця в ТОВ "Варус" в м. Києві, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2020 року, приблизно, о 22-й годині 20 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Заводській, 45 ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, керувала скутером " Honda Dio", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 29 серпня 2020 року, увечері, вона їхала на мопеді в смт Немішаєве Бородянського району Київської області і везла свого чоловіка, була без мотошолома; її зупинили поліцейські і запропонували подихати у спеціальну трубку; вона погодилася, але поліцейські сказали, що вона це робить слабо; в лікарню поліцейські їхати їй не пропонували, але склали на неї протоколі; стверджувала, що спиртне не вживала.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до направлення, 29 серпня 2020 року, о 22-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 серпня 2020 року вбачається, що в їхній присутності о 22-й годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 відмовилася пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Міщука О.О. від 29 серпня 2020 року, о 22-й годині 20 хвилин в смт Немішаєве Київської області по вул. Заводській, 45, під час несення служби у складі екіпажу "Комета 351" було виявлено моторолер, водійка якого керувала без мотошолома; зупинивши транспортний засіб, під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено в неї ознаки алкогольного сп`яніння; ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в найближчому медичному закладі, але ОСОБА_1 від проходження огляду відмовилася і на неї був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 визнала, що була на весіллі, де вживала спиртне, після чого керувала моторолером і була зупинена працівниками поліції; в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння на місці з використанням спеціального приладу ОСОБА_1 ухилилася; від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилася, також вона відмовилася від ознайомлення з протоколом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона з ознаками алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом і відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, направленням на огляд до Бородянської ЦРЛ, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91813178 ?

Документ № 91813178 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91813178 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91813178 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91813178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91813178, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 91813178, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91813178 відноситься до справи № 939/1677/20

Це рішення відноситься до справи № 939/1677/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91813174
Наступний документ : 91813179