Ухвала суду № 91813102, 24.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2593/2020

Справа № 359/6808/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

03.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 17.09.2020, зареєстроване місце проживання відповідача – ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивачем пред`явлено позов, який містить дві вимоги : про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, проте до позовної заяви додано лише докази сплати судового збору за одну позовну вимогу, в розмірі 840,80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить станом на 2020 рік – 840 гривень 80 копійок.

Крім того відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 гривень 80 копійок.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Борисп. УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) ), код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача – UA028999980313161206000010004 , код класифікації доходів бюджету – 22030101 .

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини та дану вимогу заявлено не конкретно, без зазначення відповідної адреси місця проживання.

Також до участі у справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, участь якого відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України є обов`язковою у даній категорії справ, та відповідно не додано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Таким чином позивачу слід усунути вище зазначені недоліки шляхом подачі до суду на виконання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви, надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову, в якому об`єднано вимоги : про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, тобто надати докази сплати судового збору за іншу вимогу в розмірі 840 гривень 80 копійок, з урахуванням вже сплаченого судового збору, або уточнити позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів