Ухвала суду № 91813062, 22.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/223/18

Провадження № 1-в/359/274/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Вітківського Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції Кравчука Т.І., про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України на строк до 1 року позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 14.05.2020 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить 11 місяців 13 днів, який відбував покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, звільнився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 . Підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок. ОСОБА_1 було роз`яснено, що він перебуває на обліку у Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд та відносно якого може бути встановлений адміністративний нагляд у разі вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень.

03.06.2020 приблизно о 16:35 год. по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебував у п`яному стані, а саме мав різкий характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок за ним може бути встановлений адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередні попередження, 10.06.2020 приблизно о 21:00 год. у м. Бориспіль по вул. Соцмістечко, 158, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у п`яному стані, а саме із різким характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку з ОСОБА_2 завдавши декілька ударів останньому в область обличчя, чим вчинив дрібне хуліганство. В подальшому, 22.06.2020 за вище вказані діяння ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП та 25.06.2020 за порушення вимог ст. 173 КУпАП. Після чого ОСОБА_1 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення та антигромадський спосіб життя, зловживання алкогольними напоями підтверджують те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

Таким чином, представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 14.05.2020 з місць позбавлення волі умовно-достроково звільнився ОСОБА_1 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_1 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_1 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_1 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції Кравчука Т.І., задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.В.Кабанячий