Ухвала суду № 91812964, 28.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4511/20

2/357/2207/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., при секретарі – Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс-1» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс-1» звернулось до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 12.05.2020 року, в якому просило в судовому порядку визнати недійсним договір оренди землі №05 від 18.06.2013 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Мрія», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 3220485600:03:001:0018, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права № 1480552 від 26.06.2013 року та припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мрія» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485600:03:001:0018 та стягнути з відповідачів судові витрати.

28.05.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.09.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс -1», від імені якого діє директор Бобраніцький А.Ф., подав до суду заяву, про залишення позову, про визнання недійсним договору оренди землі, без розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс -1» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс -1»(ЄДРПОУ 33255825, місцезнаходження: 09184, Київська обл., Білоцерківський район, с. Потіївка, вул. Зелена, буд. 23) до ОСОБА_1 (1938 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мрія»(ЄДРПОУ 38401097, місцезнаходження: 09170, Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. І.Франка,15а), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області(ЄДРПОУ 39817550, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.09.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко