Рішення № 91812269, 25.09.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1606/20

Провадження № 2/273/285/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року КС «Добробут» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом (а.с. 2-4 ).

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КС «Добробут» заборгованість за кредитним договором в сумі 6674 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 06 березня 2018 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 6992 , згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 16900,00 грн., строком на 18 місяців, тобто до 06.09.2019 року. Поручителями виступили відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконав, порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 15.07.2020 року заборгованість становить всього 6674,98 грн., в тому числі основна сума боргу 5734,00 грн., відсотки за користування кредитом 953,98 грн. Оскільки добровільно вирішити вказаний спір відповідачі відмовляються, тому звернулася до суду.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 10.08.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачам - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 51-52 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується статусом відстеження по "Укрпошта" від 25.09.2020 року, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали (а.с.59- 70 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 06.03.2018 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 6992, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 16900,00 грн. строком на 18 ( вісімнадцять ) місяців (а.с. 5-6 ).

Поручителями виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Згідно із договорами поруки від 06.03.2018 року, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, можливих судових витрат, відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду (а.с. 14,15,16,17 ).

ОСОБА_4 зобов`язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. На звернення позивача до поручителів щодо виконання зобов"язання останні не реагують. Заборгованість становить всього 6674,98 грн., в тому числі основна сума боргу 5734,00 грн., відсотки за користування кредитом 953,98 грн.

Так як відповідачі не виконали своїх договірних зобов`язань, тому позов підлягає задоволенню .

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору в розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на ст.ст. 549, - 551, 553 - 559, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на користь кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) заборгованість по кредитному договору № 6992 від 06.03.2018 року на загальну суму 6674 грн. ( шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок , в тому числі основна сума боргу 5734,00 грн., відсотки за користування кредитом 953,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на користь кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) витрати по сплаті судового збору в сумі по 420,40 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Ввасильчук