Ухвала суду № 91812267, 28.09.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/657/18

Провадження № 1-кп/272/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючої судді -Чуб І.А.,

суддів - Карповця В.В., Палазюк В.М.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: прокурора - Щербини В.Р.,

захисника - Чопівської Л.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів. Вважає, що ризики визнані судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли та не змінились. Обвинувачений негативно характеризується, немає сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора, вважала можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим обрано ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року та в подальшому було продовжено. При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась дані щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне ув`язнення, негативно характеризується за місцем проживання, відсутні сталі соціальні зв`язки у обвинуваченого та зареєстроване місце проживання. Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились та не відпали.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 350 КПК України, суд

постановив:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, до 26.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: