Ухвала суду № 91812186, 28.09.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 154/2704/20

Провадження № 1-кс/165/781/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. вивчивши подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. про прийняття до розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030060000565, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 за пізозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. про прийняття до розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030060000565, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 за пізозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 20-5 Розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. про прийняття до розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030060000565, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 за пізозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для звернення з вказаним поданням до Волинського апеляційного суду.

Керуючись п. 20-5 Розділу XI КПК України Перехідні положення, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. про прийняття до розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030060000565, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 за пізозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути для звернення з вказаним поданням до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис А.В. Василюк