Ухвала суду № 91812027, 25.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13913/20

Провадження № 2-ві/161/14/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря судових засідань – Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву директора ТОВ «Україна-Баїв» Павловича І.І. про відвід судді Івасюти Л.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Україна–Баїв» 23.09.2020р. подав в суд заяву, в порядку ст.36 ЦПК України, про відвід головуючої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

у справі 161/13913/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", ОСОБА_1 про стягнення збитків..

Як випливає із змісту заяв про відвід головуючої, то заявник просить задовольнити відвід по причині незгоди з процесуальними рішеннями судді.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року суддею Івасютою Л.В. було визнано заяву про її відвід необґрунтованою, та передано її для визначення судді, що буде розглядати дану заяву.

Ч. 8 ст. 40 ЦПК України визначено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Заява про відвід вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Підстави для відводу судді визначені у ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Заявлені директором ТОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_2 підстави для відводу головуючого у справі не передбачені ст. 36 ЦПК України, так як незгода з процесуальними рішеннями судді, яка нею ухвалені, не є підставою для відводу.

З наведених міркувань суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи, що директором ТОВ «Україна-Баїв» Павловичем І.І. зазначені мотиви та обґрунтування про відвід судді є безпідставними та не містять вагомих підстав для відводу судді, вичерпний перелік яких наведено у ст.ст. 36, 37 ЦПК України, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід судді Івасюти Л.В. слід відмовити, а розгляд даної справи продовжити в тому ж складі суду.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви директора ТОВ «Україна-Баїв» Павловича І.І. про відвід судді Івасюти Л.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська