Ухвала суду № 91811625, 28.09.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1407/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

02.06.2020 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Херсонської області (відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Херсонської області № 181 від 30 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області та органів прокуратури; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання держаного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області з 05 травня 2020 року; стягнути з прокуратури Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 05 травня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою від 10.06.2020 судом прийнято матеріали до провадження та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, в подальшому суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду по суті на 21.10.2020.

Судом встановлено, що вступна частина ухвали від 25.09.2020 та її абзац 15 містять описки, а саме: 1) невірно зазначено - "при секретарі Перебийніс Н.Ю, за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Хамідової Е.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу", замість необхідного - "розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу", оскільки розгляд справи проводився в письмовому провадженні згідно заяв сторін (їх представників); 2) невірно зазначено в абзаці 15 ухвали від 25.09.2020 - "Суд протокольною ухвалою за згодою представників сторін замінив відповідача на належного - Херсонську обласну прокуратуру.", оскільки документи про перейменування відповідача досліджувались судом, як вже зазначалося, без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що дані описки необхідно виправити, шляхом внесення виправлень у вступну частину ухвали від 25.09.2020 та її 15 абзацу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 25.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та викласти вступну частину ухвали суду від 25.09.2020 в наступній редакції:

"Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом`якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,".

Внести виправлення в ухвалу суду від 25.09.2020, шляхом заміни абзацу 15 ухвали, наступного змісту: "Суд протокольною ухвалою за згодою представників сторін замінив відповідача на належного - Херсонську обласну прокуратуру" на наступне речення "Суд вважає обгрунтованим клопотання про заміну відповідача на належного - Херсонську обласну прокуратуру".

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним реченням - "Замінити відповідача - прокуратуру Херсонської області на належного відповідача - Херсонську обласну прокуратуру".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання). Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя В.В. Хом`якова