Ухвала суду № 91811249, 28.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2020 р. Справа № 480/4519/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.03.2020 №959230198105 про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Сумського Апеляційного суду № 68 від 05.03.2020 р. з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р. допущена описка, а саме: зазначено:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.03.2020 №959230198105 про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці" замість правильного:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.03.2020 №959230198105 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р., а саме: замість " ОСОБА_2 ", з а з н а ч и т и - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р., а саме: замість " ОСОБА_2 ", з а з н а ч и т и - " ОСОБА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук