Ухвала суду № 91810482, 28.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3355/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Жердєв Сергій Миколайович (далі також - представник позивача), до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі також - відповідач, УПФУ в м. Сєвєродонецьку), в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо не зарахування в трудовий стаж ОСОБА_1 періоду його роботи з 26.08.1993 по 05.11.1993, з 03.02.1997по 14.09.1997, та періоду його навчання з 01.09.1987 по 01.07.1991;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 26.08.1993 по 05.11.1993, з 03.02.1997по 14.09.1997, та періоду його навчання з 01.09.1987 по 01.07.1991.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами та зазначенням підстав для такого звільнення; належним чином завірених копій документів: паспорту ОСОБА_1 ; картки платника податків ОСОБА_1 ; диплому про закінчення гірничого технікуму; профспілкового квитка № 29483844 від 23.06.1988; трудової книжки НОМЕР_1 від 30.08.1993; посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 ; листа з Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області; довідки від 04.07.2012 № 206; довідки від 04.07.2012 № 207; архівних довідок від 15.02.2019 № 50, від 08.07.2020 № 340; диплому про закінчення Краснолуцького гірничого технікуму та копії для відповідача.

24.09.2020 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) на виконання ухвали від 14.09.2020 від представника позивача надійшла квитанція про сплату судового збору від 22.09.2020 № 30271 в сумі 840,80 грн, належним чином завірені додатки до позовної заяви у 2-х примірниках та уточнена позовна заява для відповідача, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо не зарахування в трудовий стаж ОСОБА_1 періоду його роботи з 26.08.1993 по 05.11.1993, з 03.02.1997 по 14.09.1997;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 26.08.1993 по 05.11.1993, з 03.02.1997 по 14.09.1997.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з вимог позивача є зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 26.08.1993 по 05.11.1993, з 03.02.1997 по 14.09.1997.

Однак в позовній заяві та її резолютивній частині зовсім не зазначено, на яких посадах, на яких підприємствах працював позивач в період, який, на думку позивача, необхідно зарахувати до трудового стажу роботи, що є порушенням пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Представником позивача до позовної заяви надана трудова книжка позивача, копія якої виконана неякісно та не надає можливості в повній мірі визначити текст записів трудової книжки, штампів підприємств, печаток, наказів (не можливо прочитати деякі сторінки).

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для відповідача;

- якісної, належним чином завіреної копії трудової книжки позивача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця