Ухвала суду № 91810456, 28.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3888/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область,

до відповідача: Чарівненської сільської ради, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, вул. Шкільна, 36

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось з позовом до Чарівненської сільської ради про визнання незаконним рішення Чарівненської сільської ради №92 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку по Чарівненській сільській раді на 2019 рік» від 14 червня 2018 року.

Одночасно із позовною заявою представниками позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що 22 жовтня 2019 року посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області було складено Акт № 18/11-28-05-10/00729913 документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль з дотриманням якого покладено на контролюючі органи Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. З акта перевірки позивачу стало відомо про існування рішень сільської ради про встановлення земельного податку за 2015-2019 роки по Чарівненській сільській раді на період з 2016 по 2020 рік. Листом №01-15/1377 від 17.12.2019 р. Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області направлено ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН копії рішень сільської ради про встановлення земельного податку за 2015-2029 роки по Чарівненськіи сільській раді на період з 2016 по 2020 рік.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 264 КАС України встановлено, що нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту клопотання про поновлення строків встановлено, що копія оскаржуваного рішення надіслана ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України листом від 17.12.2019 р., однак у клопотання е зазначено підстав, які зумовили неможливість звернення до суду з відповідним позовом у період з 18.12.2019 р. по 21.09.2020 р., тобто не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду та не надано підтверджуючих доказів.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Чарівненської сільської ради про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт