Ухвала суду № 91810404, 28.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1907/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 38613719) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі-С" (вул. Молодіжна, 1, с.Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27632, код ЄДРПОУ 30447972) про застосування зпходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі-С" (ЄДРПОУ 30447972) у вигляді заборони експлуатації комплексу будівель, а саме: комплексу будівель (споруд), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 1, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТОВ "Саторі-С" та опечатування (опломбування) вхідних дверей, воріт до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 02 липня 2020 року (а.с.33).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 28 вересня 2020 року (а.с.63).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

24.09.2020 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі ТОВ "Саторі-С", які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с.70).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №610 від 22.09.2020 року вищевказаного об`єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у ТОВ "Саторі-С" відсутні (а.с.71-78).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (а.с.70).

Відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначає, що він погоджується з заявою позивача про залишення позову без розгляду (а.а.80).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі-С" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник