Рішення № 91810369, 28.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2214/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на наступний рахунок: з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 92226,51 грн., отримувач: УК у Новгородківському районі с.Спасове, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37858176, рахунок: UA618999980000031416699011274, код платежу: 5018050400.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.08.2020 позивач отримав ухвалу суду від 28 липня 2020 року (а.с. 35), проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

ФОП ОСОБА_1 подав до контролюючого органу:

- податкову декларацію з платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за три квартали 2019 року N 29630668 від 15.10.2019 (термін сплати 21.11.2019) на суму 64012,65 грн. (за рахунок часткової сплати сума податкового боргу склала 17666,18 грн.);

- податкову декларацію з платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019 року N 5197486 від 20.01.2020 (термін сплати 20.02.2020) на суму 69596,88 грн.;

- податкової декларації з платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2020 року N20377147 від 29.04.2020 (термін сплати 22.05.2020) на суму 4588,97 грн. (а.с. 4-22).

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на викладене, заборгованість у розмірі 91852,03 грн. є узгодженою та не підлягає оскарженню.

Також, відповідачу нараховано пеню, згідно п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеню в сумі 374,48 грн. (а.с. 17).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 10.09.2019 № 196136,52 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 25121,54 грн., та направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, проте повернуто на адресу позивача (а.с. 23).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначена податкова вимога, згідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу (а.с. 23).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, з урахуванням часткової сплати податкового боргу у розмірі 46346,47 грн., сума податкового боргу становить 92226,51 грн. (64012,65 грн. + 69596,88 грн. + 4588,97 грн. + 374,48 грн. - 46346,47 грн.) підтвердженого документальними доказами, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43142606) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 92226,51 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті двадцять шість грн. 51 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на наступний рахунок:, отримувач: УК у Новгородківському районі с.Спасове, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37858176, рахунок: UA618999980000031416699011274, код платежу: 5018050400.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун