Ухвала суду № 91810112, 28.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 280/4898/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження уточнений адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд скасувати: податкову вимогу відповідача №Ф-17172-56 від 16.05.2019 на стягнення з позивача боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 30.04.2019) на суму 21030,90 грн.; податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-25778-56 від 19.05.2020 (станом на 30.04.2020) на стягнення з позивача боргу з штрафу за несвоєчасну сплату ЄСВ до бюджету, на суму 4 206.2 грн. пені в розмірі 10232,38 грн., на суму 14438,58 грн., а всього на загальну суму 35469,48 грн., як протиправні та незаконні.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.09.2020 представником позивача адвокатом Дудою С.В. поданий уточнений адміністративний позов (вх.№44051), за змістом якого, крім заявлених вимог про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17172-56 від 16.05.2019 та №Ф-25778-56 від 19.05.2020, також просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №0049425605 від 24.03.2020.

У період з 25.08.2020 по 27.09.2020 головуючий суддя Семененко М.О. перебував у відпустці відповідно до наказу №273 від 04.08.2020 «Про надання відпустки».

Розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 18.08.2020, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, останнім стороком подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог в даній справі є 13.09.2020.

Водночас, уточнений адміністративний позов, який по суті є збільшенням позовних вимог, подано представником позивача до суду 21.09.2020, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову (вх.№44051 від 21.09.2020) у справі №280/4898/20 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко