Ухвала суду № 91809993, 22.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2020 року Справа № 280/6599/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнали дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 по 01.04.2019 відповідно до наданої довідки № 59/Б-72/33 від 22.05.2017 року про додаткові види грошового забезпечення за період військової служби в СБУ з 01 жовтня 2013 року до 30 вересня 2015 року з урахуванням крім інших, таких видів грошового забезпечення, як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань протиправними;

- визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 відповідно до наданої довідки від 24.07.2020 № 59/4-545нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, включаючи матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст.43 Закону № 2262- XII - протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити різницю між перерахованою та вже виплаченою пенсією позивачу з 01.01.2018 по 01.04.2019 з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якою призначається пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно уточненої довідки УСБУ в Запорізькій області №59/Б-72/33 від 22.05.2017 року та відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі №335/8693/17 (провадження №2-а/335/408/2017), залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційною адміністративного суду від 08 листопада 2017 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 відповідно до наданої довідки УСБУ в Запорізькій області від 24.07.2020 № 59/4-545нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також таких видів грошового забезпечення, як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст.43 Закону № 2262-ХІІ.

При перерахунку пенсії врахувати, що:

середньомісячна сума матеріальної допомоги на оздоровлення дорівнює 1151грн. 50коп. (27636/24=1151,50);

середньомісячна сума матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань дорівнює 1151грн. 50коп. (27636/24=1151,50).

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 гри. (вісімсот сорок гривень 80 кой.).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем заявлено 4 позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, четверта та п`ята позовні вимоги є похідними від другої та третьої позовних вимог, а отже за них не потрібно сплачувати судовий збір.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із викладених позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовних вимоги немайнового характеру (1680,80 грн.).

Таким чином, у даній справі сума судового збору становить 1680,80 грн.)

Позивачем до позову додано квитанцію №28 від 18.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з частини першої статті169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 840,80 грн.), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: «Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025423 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA678999980313171206084008006 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко