Ухвала суду № 91809836, 22.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10620/20

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Єфіменко О.В.,

секретар судового засідання Магдич В.М.,

за участю: представника позивача Кужеля З.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Укрпалетсистем" із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006043204 від 15.06.2020.

Ухвалою судді від 16.07.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.08.2020, яке відкладено на 22.09.2020 у зв`язку із неявкою представника відповідача.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що контролюючий орган мав скласти нові податкові повідомлення-рішення та у порядку передбаченому чинним законодавством надати позивачеві протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким контролюючим органом рішення за результатами судового оскарження - в даному випадку з дати отримання рішення Верховним судом України від 04.12.2018.

Наголошує, що даний правовий спір по нарахуванню штрафних санкцій за результатами камеральної перевірки відбувся на підставі несплати грошових зобов`язань по податкових повідомленнях - рішеннях від 07.10.2016, проте підприємство вважає їх відкликаними на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №240/9592/19.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати занесеної секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 18.08.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відтерміновано розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

22.09.2020 у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Житомирського окружного суду перебуває адміністративна справа № 240/10620/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спірні відносини виникли щодо податкового повідомлення - рішення №0006043204 від 15.06.2020, яке винесено контролюючим органом по нарахуванню штрафних санкцій за результатами камеральної перевірки на підставі несплати грошових зобов`язань по податкових повідомленнях - рішеннях від 07.10.2016. Як вказує представник позивача такі податкові повідомлення - рішення слід вважати відкликаними у зв`язку із прийнятим рішенням Житомирським окружним адміністративним судом №240/9592/19 від 27.01.2020, однак вказане рішення на даний час законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як рішення у адміністративній справі №240/9592/19 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №240/10620/20 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №240/8881/19.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, статтями 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10620/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/9592/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений: 28.09.2020.

Суддя О.В. Єфіменко