Ухвала суду № 91808817, 28.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2020 р. Справа № 120/4908/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Паламарчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що рішення у справі може вплинути на права начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, оскільки саме він є божником у виконавчому провадженні постанова про закінчення якого є предметом оскарження.

Позивач заперечив стосовно залучення третьої особи.

Вирішуюючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як видно із позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є постанова про закінчення виконавчого провадження №62756379 від 31.08.2020 р., боржником у якій є начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

При цьому, позивач оскаржуюючи дану постанову, вказує на те що боржником не виконано судове рішення .

Отже, спірна постанова безпосередньо стосується начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, що, в свою чергу, є підставою для його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відповідно, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом одного дня з дня отримання позовних матеріалів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна