
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1120/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Чернявський А.Л. - за довіреністю;
від відповідача: Клим`юк Ю.І. - за дорученням;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Майбут" (м. Черкаси) про стягнення 48 192,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 48 192,82 грн., з яких 47 038,77 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015, укладеного між сторонами.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 01 листопада 2020.
Відзив на позов суду не подано.
В засіданні представник відповідача повідомив суд про розгляд справи в Черкаському окружному адміністративному суді щодо стягнення податкової заборгованості в т.ч. і на підставі договору оренди землі від 29.09.2015, яким обґрунтовано позов. В зв`язку із цим відповідач просить провадження у справі зупинити.
Позивач не ознайомлений із даним клопотанням і для з`ясування обставин стягнення з відповідача боргу по обох справах просить надати додатковий час , а засідання відкласти.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, суд вважає за
доцільне розгляд справи перенести та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже засідання у справі слід перенести.
Керуючись ст. 119, 216, 252 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 21 жовтня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.
Запропонувати позивачу подати в засідання пояснення щодо відсутності подвійного стягнення боргу з відповідача за договором оренди землі від 29.09.2015 в господарському та адміністративному провадженнях.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 91808572, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1120/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: