Ухвала суду № 91808475, 28.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2966/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, 61103, м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 1-А простягнення 71 522, 12 грн.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення пені у сумі 50 308, 51 грн., 3 % річних у розмірі 8 699, 30 грн., інфляційних втрат у розмірі - 12 514, 31 грн. та до стягнення заявлені судові витрати. Також позивачем, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви (вх. № 2966/20 від 14.09.2020 року) заявлено клопотання про прийняття позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2966/20) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 102, 00 грн.).

21.09.2020 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21734) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачем у строки встановлені судом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1, 5, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Згідно вимог статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частина 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до вимог цього Кодексу, справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 71 522, 12 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи № 922/2966/20 в порядку спрощеного позовного провадження та про задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2966/20.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "20" жовтня 2020 року о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7.1. Звернути увагу відповідача, що у зазначений строк, відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7.2. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов.

8.1. Звернути увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.1. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова