Ухвала суду № 91808378, 23.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.09.2020 Справа № 920/604/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та матеріалами справу №920/604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, оф. 249, код ЄДРПОУ 34716807)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ласкорунської Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 6277 грн 99 коп,

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві подано попередній розрахунок судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн.

Рішенням господарського суду від 07.09.2020 призначено судове засідання у справі №920/604/20 для вирішення питання про судові витрати на 23.09.2020.

18.09.2020 позивачем надано до суду Клопотання від 11.09.2020 (вх.. № 2840к від 18.09.2020), відповідно до змісту якого позивач просить суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат (витрат на правничу допомогу адвоката).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про відшкодування судових витрат позивача без розгляду, з наступних підстав.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність в Господарському процесуальному кодексу норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про відшкодування судових (адвокатських) витрат суд застосовує аналогію закону - залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, подане клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат (вх. № 2840к від 18.09.2020) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про стягнення судових витрат (витрат на правничу допомогу адвоката), заявлену у прохальній частині позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя С.В. Заєць