Ухвала суду № 91808302, 25.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 917/1029/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ", 02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 19, офіс 21, ідент. код 40313801

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ", 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, буд. 87, ідент. код 05524713

про стягнення 89620, 00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області 23.06.2020 року надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" про стягнення 89620, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/1029/20, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.09.2020 року до господарського суду від відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" надійшло клопотання (вхід. №10126) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи №9417/1029/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання (вхід.№10127 від 16.09.2020) відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали наступних документів :

- копію договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року,

- копію додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року,

- копію акту прийому - передачі №1 від 30.04.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №2 від 31.05.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №3 від 30.06.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №4 від 31.07.2019 року.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

В поданому суду клопотанні відповідач зазначив, що відповідач не має можливості звірити копії документів договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року та додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року, так як 02.04.2020 року на виконання умов договору про надання адвокатських послуг, укладеного між адвокатом Яковенко Григорієм Миколайовичем та відповідачем, останній передав оригінали документів адвокату Яковенко Г.М. за період з січня 2016 року по грудень 2018 року для проведення правового аудиту позивача.

Щодо актів прийому - передачі відповідач вказує, що у АТ "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" вони відсутні.

При цьому відповідач вказує, що документи, які витребовуються, мають сумнівність щодо підпису генерального директора та їх тексту.

Заявлене клопотання відповідача є обґрунтованим, не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 247 - 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про розгляд справи №917/1029/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити розгляд справи на 27.10.2020 на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. В порядку ст.81 ГПК України витребувати у позивача - Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- копію договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року,

- копію додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року,

- копію акту прийому - передачі №1 від 30.04.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №2 від 31.05.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №3 від 30.06.2019 року,

- копію акту прийому - передачі №4 від 31.07.2019 року.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5.Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.