Ухвала суду № 91808092, 25.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2020 р. Справа№ 8/33(10) (914/2454/20)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

позовної заяви: Колективу ВАТ «Західшляхбуд», м. Львів

про: вчинення кримінального злочину арбітражними керуючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ряду інших осіб

у межах справи № 8/33(10) за заявою: Приватної фірми "Авіта", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (79044, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 33, ідентифікаційний код 03450123)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява колективу ВАТ «Західшляхбуд», в межах справи № 8/33(10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», про вчинення кримінального злочину арбітражними керуючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ряду інших осіб, в якій заявник просить суд: 1. Повернути борг 550 000 + 330 000 в пенсійний фонд; 2. Повернути 27000 учням ПТУ-32 м. Стрий; 3. Повернути 52 000 компенсації працівникам ВАТ по рішенням Стрийського суда - п. ОСОБА_2; 4. Повернути 10000 грн. компенсації працівнику ВАТ по рішенню Стрийського суда - п. ОСОБА_1; 5. Притягнути усіх винних осіб до кримінальної відповідальності за масове розкрадання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана Дудник В.Д., який як зазначено у вихідних даних позовної заяви є представником колективу ВАТ, проте серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на дату подання позову до суду підтверджували повноваження Дудника В.Д., як представника ВАТ «Західшляхбуд».

Окрім цього, у позовній заяві заявлено вимоги, зокрема, про повернення боргу в пенсійний фонд; про повернення боргу учням ПТУ-32 м. Стрий; про повернення компенсації працівникам ВАТ, проте докази які б підтверджували про надання Пенсійним фондом, ПТУ-32 м. Стрий, працівниками ВАТ, повноважень Дуднику В.Д. на представництво їхніх інтересів в Господарському суді Львівської області серед матеріалів заяви також відсутні, а також не обгрунтовано право звертатися до суду в інтересах інших осіб в порядку ст.53 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу в порядку п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Колективу ВАТ «Західшляхбуд» про вчинення кримінального злочину арбітражними керуючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ряду інших осіб і додані до неї документи, всього на 39 аркушах.

Додатки (для заявника):

1. Позовна заява і додані до неї документи, на 39 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк