Ухвала суду № 91807869, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.09.2020Справа № 910/13122/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 165 238,61 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" про стягнення 165 238,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати робіт за договором на виконання окремих видів та комплексів робіт № 18-08/2016 від 18.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/13122/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 05.10.2020.

22.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, суд зазначає про обмежені технічні Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 05.10.2020 о 10:00, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах у вказану дату та час.

Разом з тим, щодо забезпечення участі позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі суд зазначає, що така вимога заявника є необґрунтованою та безпідставною, оскільки проведення кожного судового засідання в режимі відеоконференції передбачає з`ясування наявності в суді технічної можливості її проведення, узгодження з іншим судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, а наразі суд позбавлений можливості передбачити кількість та дати судових засідань у цій справі.

Тобто, призначення відеконференції у кожному судовому засіданні у справі потребує щоразу заявлення відповідного клопотання учасником справи та винесення окремої ухвали судом.

Отже, вимога заявника про призначення відеоконференції у всіх судових засіданнях у даній справі не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України та не може бути задоволена судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13122/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко