Ухвала суду № 91807731, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12123/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Логістик" про стягнення 109 625,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Логістик" заборгованості у розмірі 109 625,11 грн., з яких: 90 000,00 грн. - основний борг, 19 625,11 грн. - штраф, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10 червня 2020 року № 10/06/2020-4.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пунктів 2, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено вірної адреси його місцезнаходження, не додано жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" в порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення у позовній заяві місцезнаходження позивача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві, а саме: 43021, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 21, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 26 серпня 2020 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" вказану ухвалу суду було отримано 31 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105475091813.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 25 серпня 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістик" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко