Ухвала суду № 91806219, 24.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/9500/20

Провадження № 2-во/947/210/20

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у судовому наказі

24.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у судовому наказі від 05 травня 2020 року по справі № 947/9500/20 за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити описку в вступній та резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року по справі №947/9500/20 для пред`явлення його до виконання, вказавши вірну адресу - АДРЕСА_1 та зазначивши нове найменування позивача, а саме - AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/9500/20 про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь AT «Одесаобленерго» за спожиту електроенергію.

Однак, Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, який не відповідає вищезазначеним вимогам п. 3 ч. 1 статті 168 ЦПК, а саме неправильно зазначена адреса боржника - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що 11.09.2020 року AT «Одесаобленерго» було перейменовано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», який є правонаступником майна прав та обов`язків AT «Одесаобленерго»

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріла справи, суд вважає, що твердження заявника є безпідставними та необґрунтованими, а від так у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судом встановлено, що 05 травня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/9500/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4598,64 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень шістдесят чотири копійки) гривень, а також 3% річних у розмірі 213,82 гривень та інфляційні витрати у розмірі 567,99 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок: НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Відповідно до положень п. 3 ч. І ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу, що адреса реєстрації ОСОБА_1 у судовому наказі була зазначена згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області, яка отримана на запит суду 04 травня 2020 року де зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заява також не підлягає задоволенню, так як описка відсутня, оскільки з заявою про видачу судового наказу Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось 24.04.2020 року, а його перейменування в Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відбулося 11 вересня 2020 року.

Суд роз`яснює, що дане питання повинно розглядатися в порядку ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявуи Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у судовому наказі від 05 травня 2020 року по справі № 947/9500/20 за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.