Ухвала суду № 91805786, 25.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/7845/20

Провадження №2/428/2327/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Б. Васильківська, б. 100), третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,20 грн.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені 3 самостійні позовні вимоги: 1) визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, 2) скасування заборони відчуження нерухомого майна, 3) зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру.

Суддя зауважує, що під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати їм відповідну оцінку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Отже, оскільки у позовній заяві позивачем зазначені 3 самостійні позовні вимоги, то розмір судового збору за вказані вимоги складає 2522,40 грн. (840,80 грн. * 3 = 2522,40 грн.).

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір у розмірі 1682,20 грн. (2522,40 грн. - 840,20 грн. = 1682,20 грн.) за заявлені самостійні позовні вимоги (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA508999980313141206000012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_2 (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);

- до позовної заяви не додані копії паспорта громадянина України та ІІН , неповні тексти копії рішення Апеляційного суду Луганської області від 09.08.2017 року по справі №428/6302/14-ц і копії договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №556/16-ПК 100 від 11.05.2007 року для надання їх відповідачу та третій особі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру, підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк десять днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1682,20 грн.;

- належним чином оформлені копії паспорта громадянина України та ІІН , повного тексту копії рішення Апеляційного суду Луганської області від 09.08.2017 року по справі №428/6302/14-ц і повного тексту копії договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №556/16-ПК 100 від 11.05.2007 року для надання їх відповідачу та третій особі

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова