Рішення № 91805646, 09.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/485/2020

ЄУН 229/101/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

представника позивача Мельніченко Т.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в інтересах якого діє Мельніченко Тетяна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дітей,

ВСТАНОВИВ:

у позовній заяві, яка надійшла до суду 09 січня 2019 року, позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради зазначив, що на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебувають неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.08.2003 року перебувають у шлюбі. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Фактично з весни 2018 року подружжя мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . На весні 2016 року вперше до служби у справах дітей Дружківської міської ради надійшла інформація про невиконання відповідачами батьківських обов`язків та зловживання алкогольних напоїв. На той час сім`я винаймала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 перебував на заробітках, приїздив до дому раз у два - три місяці. ОСОБА_2 ніде не працювала, необхідний догляд за дітьми не здійснювала. Під час відсутності чоловіка жінка приводила до дому сторонніх чоловіків, разом з якими розпивала алкогольні напої, займалася непристойними діями, навіть у присутності дітей. Через таку поведінку матері діти багато часу проводили в сім`ї своєї старшої сестри ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_1 утримував сім`ю за рахунок своїх підробітків, однак під час своїх приїздів до м. Дружківка вплинути на дружину не намагався, а інформацію про її поведінку і ставлення до дітей сприймав вороже. Після сумісного втручання служби у справах дітей, центру соціальних служб та адміністрації Дружківської ЗШ № 7, де на той час навчалися дівчата, ситуація в сім`ї дещо покращилася, однак через деякий час батьки знов повернулися до старого способу життя. Протягом двох з половиною років, які родина ОСОБА_1 перебували у полі зору служби у справах дітей Дружківської міської ради, сім`я змінила кілька адрес проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . За жодною із вказаних адрес подружжя довго не затримувалося. Через постійні скарги та аморальний спосіб життя господарі відмовляли їм у подальшому проживанні. У 2017 році подружжя переїхало до с. Райське, оселилося за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у матері ОСОБА_2 . Діти з батьками не проживали, мешкали в сім`ї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вихованням та утриманням дітей протягом кількох місяців займалися бабуся та дідусь. Батьки інколи забирали дівчат на свята або вихідні дні, однак від них діти поверталися неохайні, інколи з вошами, до того ж скаржилися на те, що батьки їх часте ображають. Неодноразові бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позитивного результату не дало. Під час чергового відвідування подружжя було попереджено про те, що службою буде ініційоване питання про позбавлення їх батьківських прав. 14 червня 2018 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Під час засідання відповідачі, мабуть, вперше усвідомивши серйозність ситуації, просили дати їм останній шанс, обіцяли змінити свій спосіб життя і ставлення до дітей. Комісією було прийняте рішення відкласти розгляд зазначеного питання на два місяці, протягом яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні були влаштуватися на роботу, налагодити побут та забрати дітей. Подружжя чергового разу змінило місце проживання: АДРЕСА_3 , тобто у будинку, який є власністю матері ОСОБА_1 . Останній влаштувався працювати водієм до ПАТ «Веско». У будинку розпочали робити ремонт, у першу чергу облаштувавши дитячу кімнату. У вересні 2018 року діти переїхали до своїх батьків. Однак при цьому вживати алкогольні напої батьки не припинили. Під час відвідувань сім`ї ОСОБА_2 , як правило, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, від пропозиції пройти безкоштовний курс лікування у міському наркологічному диспансері категорично відмовлялася. Відповідач ОСОБА_1 також вживав алкогольні напої, але не так часто, як дружина. При цьому батьки утримували дітей, матеріально їх забезпечували. Ситуація ускладнилася восени 2018 року, коли, зі слів дівчат, у будинку стали з`являтися сторонні чоловіки, які разом з господарями розпивали алкогольні напої. У стані алкогольного сп`яніння ці чоловіки часто залишалися у будинку на ніч. Дівчата були налякані, однак вплинути на батьків не могли. Ті своєї провини не бачили, з дітьми постійно конфліктували, не розуміли, що своєю поведінкою наражають дітей на небезпеку. У вечорі 13 грудня 2018 року начальнику служби у справах дітей надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знов пиячать, ображають дітей, через що їх неповнолітня дочка ОСОБА_4 була змушена викликати наряд поліції. Того ж дня, о 21 год.00 хвил. сім`я була відвідана начальником та спеціалістом служби. Відповідачі дійсно перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою, але своєї провини не визнавали, постійно намагалися звинуватити дітей. У присутності працівників служби, діти зібрали свої речі, дівчат знов забрала до себе бабуся ОСОБА_7 . Таким чином, з 13 грудня 2018 року, і по теперішній час неповнолітні діти проживають в сім`ї бабусі та дідуся. Батьки за цей період забрати дівчат до дому не намагалися, пиячити не припинили. 14 грудня 2018 року засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши начальника служби у справах дітей було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заслухавши начальника служби у справах дітей, та ознайомившись із наданими матеріалами, комісією одностайно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітніх дітей до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та передачу їм дітей. В Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на шлях виправлення не стали, постійно вживають алкогольні напої. Вихованням та утриманням дітей не займаються. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

У суді відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили, що підстави для позбавлення їх батьківських прав відсутні. Так, 11 червня 2020 року вони пройшли курс лікування від алкогольної залежності, а тому заінтересовані у вихованні своїх дітей. Вони мріють створити для цієї мети усі найкраще.

Представників відповідачів ОСОБА_3 вказав, що відповідачі цікавляться дітьми. Для цього пройшли курс лікування від алкогольної залежності. Діти більше їх не бачать у стані алкогольної залежності. Також є важливим, що вони працюють.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

02 серпня 2003 року у відділі ЗАГСу м. Дружківка, Донецької області, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка, Донецької області, народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 148 від 26 квітня 2004 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (матір).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка, Донецької області, народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Райської селищної ради, міста Дружківка, Донецької області, актовий запис № 03 від 01 квітня 2008 року.

Поясненням від 18 березня 2008 року, ОСОБА_2 власноручно відмовилась від доньки ( ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язалась надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами.

Поясненням від 18 березня 2008 року, ОСОБА_1 власноручно відмовився від доньки ( ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язався надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами.

Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1999/203/06-2018, 03 липня 2010 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП України; 04 лютого 2011 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1998/203/06-2018, 06 грудня 2017 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України. З 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як особа, яка вчинила насильство у сім`ї; 14 червня 2013 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Довідкою від 27 березня 2018 року № 1449/02, виданою Дружківським міським центром зайнятості підтверджено, що станом на 27 березня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не перебувають на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримують.

Згідно з характеристиками від 02 квітня 2018 року, складеними Райською селищною радою виконавчого комітету Дружківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають у будинку АДРЕСА_2 . Будинок належить ОСОБА_8 . Остання є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_8 неодноразово зверталася до Дружківської міської поліції щодо порушення співмешканцями правил сумісного проживання. Багато часу неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на вихованні у бабусі, яка мешкає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 навчається у 3 класі НВК № 10. Дівчинка виховується у родині бабусі - ОСОБА_7 . Батьки дитини не займаються її вихованням та утриманням. Батьки не слідкували за особистою гігієною дитини, як наслідок, у неї було виявлено педикульоз. У класі діти до неї зневажливо ставились, тому що від відчувався неприємний запах. Батьки перебувають на внутрішкільному обліку як родина, яка зловживає спиртними напоями. Бабуся з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома у ОСОБА_7. створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_7 постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Довідкою № 141 від 16 березня 2018 року наданою ЗШ №17 Дружківської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі Дружківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 7 Дружківської міської ради Донецької області.

Батьки також не займаються вихованням ОСОБА_4 , не контролюють процес навчання. Дівчина самостійно займається навчальним процесом. Допомагає рідній сестрі - ОСОБА_5 .

При відвідуванні дітей соціальним педагогом по АДРЕСА_5 , батьки дітей двері не відчиняли. Під час розмови по телефону з приводу виховання дітей, мати дітей ОСОБА_2 завжди знаходилась у стані алкогольного сп`яніння.

Фотокопіями від 12 листопада 2018 року, долученими до матеріалів цивільної справи позивачем, було підтверджено низький рівень соціально-побутових умов родини, антисанітарні умови будинку та перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні 18 травня 2020 року були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, палять. У будинку завжди неприбрано, їжа відсутня. Але до батьків до дому приходять друзі, з якими вони вживають алкогольні напої. Останні також багато разів залишалися у їхньому будинку ночувати. Змоги йти додому у них не було. Ці негативні наслідки на власні очі бачила ОСОБА_5 . Вона плакала, боялася, щоб її батьки не побили. Зараз їх вихованням та утримання займається бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_7 . Вони її з сестрою дуже люблять та поважають. У подальшою бажають з не ю жити.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що дійсно відповідачі негативно ставляться до своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Не проявляють належної батьківської турботи й уваги.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у суді пояснили, що сім`я ОСОБА_1 є неблагополучною. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, не працюють. Разом зі своїми неповнолітніми дітьми не мешкають та не піклуються про них.

Свідок ОСОБА_11 надала у суді аналогічні пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10

08 вересня 2020 року свідок ОСОБА_7. пояснила у суді, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали займатися вихованням дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тобто, вони стали на шлях виправлення. Вдома відповідачі зробили ремонт, підтримують чистоту. Відповідачі піклуються про побут дітей. Алкоголем не зловживають, сторонніх людей у будинку більше не має. Вважає, що необхідно останнім надати шанс для виправлення.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 04 січня 2019 року № 16/0032/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду довідки від 11 червня 2020 року про факт лікування їх від алкогольної залежності методом ушної голкотерапії лікарем ОСОБА_12 . Останній й підписав документи. Однак, суд критично ставиться до наданих доказів, тому що вони викликають сумніви в їх оформленні. Тобто, в лівому верхньому куті лицьового боку довідок не проставлено відбиток штампу з назвою підприємства, довідковими даними та кодом ЄДРПОУ. Ці дані у відбиток штампу повинні бути вписані уручну.

Суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це свідчать наступні обставини: з самого народження батьки відмовилися від ОСОБА_5 . На шлях виправлення батьки не стали. Також, відповідно до ст.171 СК України, у суді була вислухана та взята до уваги думка неповнолітньої ОСОБА_4 . Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України суд вважає необхідним передати органу опіки та піклування Дружківської міської ради (вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Донецька область)на опікування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в інтересах якої діє Мельніченко Тетяна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дітей, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 148 від 26 квітня 2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 03 від 01 квітня 2008 року, зроблений виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки, Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , не працює, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 09 січня 2019 року.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 148 від 26 квітня 2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 03 від 01 квітня 2008 року, зроблений виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки, Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , не працює, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 09 січня 2019 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати органу опіки та піклування Дружківської міської ради (вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Донецька область)на опікування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Грубник