Рішення № 91805226, 15.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/5511/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянув у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул.Каштанова, 54, код 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» (04112, м.Київ, вул.Степана Руданського, будинок 4-Б, офіс 8, код 38204026)

про стягнення 2 646 285,66 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експрес" (далі - позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 2 646 285,66 грн за договором поставки № АЕ-207-1504/15КР від 15.04.2015.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020, підготовче засідання відкладене на 23.06.2020, викликано учасників справи у наступне підготовче засідання.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 викликано у наступне підготовче засідання, відкладене на 07.07.2020, представників сторін.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5511/20 на 30 днів, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 06.08.2020.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів та додаткових пояснень до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 викликано відповідача у наступне підготовче засідання, відкладене на 25.08.2020.

21.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання, призначене на 25.08.2020, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 25.08.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.09.2020.

У судове засідання 15.09.2020 представник позивача не з`явився, 14.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судові засідання по справі представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2020 надсилалась відповідачу 04.05.2020 рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, поштове відправлення за № 0105472173908 не було вручене відповідачу та було повернуто до суду 14.05.2020 з зазначенням причини повернення «адресат відсутній», повідомлення про розгляд справи в порядку ст. 120 ГПК України від 25.08.2020, 23.06.2020, 06.08.2020, ухвала суду від 07.07.2020 були надіслані відповідачу на адресу місцезнаходження, проте повернені до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання»

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105473550284, ухвалу суду від 25.08.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті спору відповідач отримав - 08.09.2020.

Жодних клопотань від відповідача, заперечень до суду не надходило.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (продавець за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № АЕ-207-1504/15КР (надалі - договір), за яким продавець зобов`язався передати у власність покупцеві (поставити), а покупець прийняти та оплачує (купити) товари (надалі - товар або товари) у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товаром за цим договором є посадкове насіння сільського-господарських культур (надалі - насіння) та/або засоби захисту рослин (ЗЗР).

За умовами п.2.1, 4.1, 5.1 договору визначено, що розгорнутий асортимент, кількість товару, ціна, строк поставки визначається у додатках до договору.

Загальна вартість товару та її еквівалент в іноземній грошовій валюті визначається шляхом складання вартості окремих партій товару, визначених у додатках до договору, загальна вартість товару повинна бути сплачена у строк, встановлений у додатках (п. 5.2, п. 6.1 договору).

Згідно з положеннями п. 6.3 договору, якщо покупець не здійснив у встановлений додатками до договору строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, умова про розстрочення платежу, визначена додатками до цього договору вважається скасованою, строк оплати настає негайно по всьому неоплаченому товару, що поставляється по вказаному договору, а прострочення є підставою для нарахування штрафу, пені та процентів відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами у додатках до договору узгоджено істотні умови поставки товару: насіння посівне та ЗЗР, його оплати:

- відповідно до додатку № 1 від 15.04.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 76 840,00 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.11.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 22,80 грн/долар;

- відповідно до додатку № 2 від 15.04.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 3394805,59 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.11.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 22,80 грн/долар;

- відповідно до додатку № 3 від 30.04.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 11922,00 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.10.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 22,80 грн/долар;

- відповідно до додатку № 4 від 08.05.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 877361,76 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.10.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 21,50 грн/долар;

- відповідно до додатку № 5 від 08.05.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 249550,00 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.11.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 22,80 грн/долар;

- відповідно до додатку № 6 від 05.06.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 23830,01 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.10.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 21,10 грн/долар;

- відповідно до додатку № 7 від 08.06.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 165682,08 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.10.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 21,50 грн/долар;

- відповідно до додатку № 8 від 15.06.2015 узгоджено поставку товару, вартістю 44478,72 грн на умовах 100% оплати вартості товару в гривнях до 15.10.2015 по міжбанківському курсу долара на момент погашення, на дату укладення курс долара склав 21,50 грн/долар.

За видатковими накладними № 485 від 17.04.2015 на суму 2 191 306,00 грн, № 527 від 23.04.2015 на суму 1 203 499,59 грн, № 573 від 27.04.2015 на суму 76 640,00 грн, № 607 від 30.04.2015 на суму 11 922,00 грн, № 696 від 08.05.2015 на суму 186 372,00 грн, № 697 від 08.05.2015 на суму 249 550,00 грн, № 955 від 05.06.2015 на суму 23 830,01 грн, № 980 від 08.06.2015 на суму 690 989,76 грн, № 981 від 08.06.2015 на суму 165 682,08 грн, № 1019 від 15.06.2015 на суму 44 478,72 грн, які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень, позивачем передано по договору поставки № АЕ-207-1504/15КР від 15.04.2015, а уповноваженим представником відповідача за довіреностями прийнято товар на загальну суму 4 844 470,16 грн, також за вказаними поставками позивачем здійснено реєстрацію податкових накладних, відомості про здійснення господарських операцій включено до податкової звітності.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав частково. За розрахунком позивача в рахунок платежів за спірною поставкою здійснено перерахування коштів, а також часткове зарахування за домовленостями сторін в рамках договірних відносин за іншими правочинами поставки, в загальному розмірі 2 198 184,50 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає про наявність невиконаного зобов`язання відповідача щодо оплати отриманого за видатковими накладними по договору поставки № АЕ-207-1504/15КР від 15.04.2015 товару, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість у розмірі 2 646 285,66 грн.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Укладений між позивачем та відповідачем договір № ЦЗВ-03-09017-01 від 25.10.2017 є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст.ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу положень ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які підписані представниками та скріплені печатками сторін, підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за договором з поставки товару відповідачу загальною вартістю 4 844 470,16 грн.

Платіжними документами та пояснення позивача встановлено факт оплати відповідачем та зарахування в якості погашення вартості отриманого товару коштів у сумі 2 198 184,50 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки у додатках до договору було визначено умови: 100% оплати у строк до 15.10.2015, 15.11.2019, та зважаючи на положення п. 6.3 договору є таким що настав, за відсутності доказів оплати, у т.ч. станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар у сумі 2 646 285,66 грн є обґрунтованими та доведеними, доказів зворотного суду не надано.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач будь-яких доказів на спростування встановлених обставин, підстав звільнення від обов`язку оплати заявленої суми боргу, не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, будинок 4-Б, офіс 8, код 38204026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, код 32010004) заборгованість у розмірі 2 646 285,66 грн (два мільйони шістсот сорок шість тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 66 коп), витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 694,29 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 29 коп).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.09.2020.

Суддя О.Г. Удалова