Ухвала суду № 91805125, 24.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3090/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 140 999,97 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 140 999,97 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 15.06.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: виписки по рахунках відповідача з моменту надання йому кредитних коштів, які містять інформацію про надання кредиту в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14); розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14), та роз`яснено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

24.06.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020 року о 11:00 год.

22.07.2020 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну вих. № б/н.

28.07.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 28.07.2020 року про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 28.07.2020 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 30.09.2020 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2020 року о 10:20 год.

05.08.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № 20200727/0174.

У підготовче судове засідання 03.09.2020 року представники сторін не з`явились.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання представників сторін, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 24.09.2020 року о 14:30 год.

09.09.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 39578141 від 09.09.2020 року, у які просить закрити провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та судових витрат.

17.09.2020 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив вих. № б/н від б/д, у якому повідомив, що станом на 03.09.2020 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2020 року погашена у повному обсязі, в підтвердження чого надано виписку за період з 07.06.2019 року по 03.09.2020 року.

Представники сторін у призначене судове засідання не завилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 140 999,97 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2020 року відповідачем-1 сплачено на рахунок позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3090/20, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.09.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік