Рішення № 91804078, 25.09.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/803/20

Провадження № 2/740/654/20

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій енергії за опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2020 року в сумі 51471 грн 03 коп., а також 2102 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У позовній заяві посилається на те, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_1 , яка є абонентом на споживання послуг з тепло- та гарячого водопостачання. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачка належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг, які надаються, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Ухвалою від 18 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою належним чином через оголошення на сайті суду, і не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ “НіжинТеплоМережі”, у кв. АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно листа-розрахунку остання має заборгованість за надані послуги у кв. АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2020 року в сумі 51471 грн 03 коп., і вказаний розрахунок у встановленому порядку відповідачкою не спростований.

Із врахуванням викладеного вбачається, що відповідачка користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідачки на користь позивача. При цьому, судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачки від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавалися, відповідачка зобов`язана і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.4, 11 ЦК України.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов`язання.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачкою у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн, які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.64, 67-68 ЖК України, ст.279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі», р/р НОМЕР_3 філія АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 32750668, адреса: м.Ніжин, вул.Глібова, 1, заборгованість за надані послуги по тепловій енергії за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2020 року в сумі 51471 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 03 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, а всього стягнути 53 573 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 03 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова