Ухвала суду № 91803931, 25.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13163/14

Провадження № 6/750/216/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну позивача у справі, а також стягувача у справі та стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – стягувач) заборгованість за договором кредиту від 03.10.2011 № 009-24022-031011 в сумі 9262 грн 37 коп. і 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 9505 грн 97 коп. (а.с. 21, 22).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 750/13163/14, який знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (виконавче провадження № 57841137).

11.08.2020 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі – заявник) із заявою про заміну позивача у справі, а також стягувача у справі та у виконавчому провадженні № 57841137 (публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»), пославшись на перехід до заявника усіх прав і обов`язків на підставі договору про відступлення права вимоги від 23.04.2020 № 2230/К.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження і заявник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід прав вимоги стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом 750/13163/14 від первісного стягувача до заявника підтверджується копіями Договору про відступлення права вимоги від 23.04.2020 № 2230/К і витягом з Додатку 1 до цього Договору (а.с. 32-37), заява в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Суд констатує, що чинний ЦПК України не передбачає можливості заміни сторони у справі вже після ухвалення рішення, яке набрало законної сили, а також заміни стягувача у справі, через те, що в цивільному процесі не існує такого учасника справи.

У зв`язку з цим, решта вимог заявника підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57841137 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова 750/13163/14 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-а; код ЄДРПОУ 38962392).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев