Постанова № 91803698, 18.09.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1735/20

1-кс/689/405/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240280000176 від 03.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

17вересня 2020року досуду надійшлоклопотання старшогослідчого СВЯрмолинецького ВПГУНП вХмельницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором,про наданнятимчасового доступудо речейі документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 вересня 2020 року до Ярмолинецького ВП надійшла заява адвоката ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що 03 вересня 2020 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в с. Солобківці Ярмолинецького району, намагалися вчинити незаконні дії щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яке накладено арешт, шляхом демонтування обладнання та вивезення його з території даного товариства.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП 03.09.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240280000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий зазначив, що відповідно до п. 1.1. договору застави № ВКЛ-2005469/S2 від 19 квітня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (заставодавцем) в забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань перед заставодержателем за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2005469 від «20» січня 2011 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між заставодавцем та заставодержателем, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 33 000 000,00 евро (Тридцять три мільйони Євро 00 євроцентів) в строк по 20 січня 2016 року включно або в інший термін, зазначений в Кредитному договорі, сплати процентів за користування Кредитом, пені та штрафи (якщо такі будуть) в розмірі, у строки (терміни) та на умовах, визначених у Кредитному договорі та додаткових договорах до Кредитного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, відшкодувати витрати заставодержателя, понесені у зв`язку із невиконанням заставодавцем умов Кредитного договору, умов цього Договору та зверненням стягнення на Предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору, заставодавець передав заставодержателю обладнання, перелік якого викладено в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави №НКЛ-2005469/2/S2 від 19 липня 2012 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань перед заставодержателем за Договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ- 2005469/2 від «19» липня 2012 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, який укладений заставодавцем та заставодержателем, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 25000000,00 (двадцять п`ять мільйонів евро 00 євроцентів), в строк по 30 червня 2013 року включно або в інший термін, зазначений в Кредитному договорі, сплати процентів за користування Кредитом, пені та штрафи (якщо такі будуть) в розмірі, у строки (терміни) та на умовах, визначених у Кредитному договорі та додаткових договорах до Кредитного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, відшкодувати витрати заставодержателя, понесені у зв`язку із невиконанням заставодавцем умов Кредитного договору, умов цього Договору та зверненням стягнення на предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору, заставодавець передав заставодержателю обладнання, перелік якого викладено в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 06 грудня 2019 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3, 4 додатку № 1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перейшло право вимоги за договорами мультивалютної кредитної лінії №НКЛ- 2005469/2 від 19 липня 2012 року, кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 20 січня 2011 року, застави №ВКЛ-2005469/S2 від 19 квітня 2011 року та застави №НКЛ-2005469/2/S2 від 19 липня 2012 року.

Як наслідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована в якості обтяжувача за даними договорами застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 (справа №914/2404/19) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09 вересня 2020 року на адресу СВ Ярмолинецького ВП надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвоката ОСОБА_4 про отримання відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Н-03, сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, в період часу з 00:00 год. 03.09.2020 до 00:00 04.09.2020.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення вантажних транспортних засобів із позначеннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які під`їжджати та виїжджали із території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», що в с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, в період часу з 00:00 год. 03.09.2020 до 00:00 04.09.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», що в с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, в період часу з 00:00 год. 03.09.2020 до 00:00 04.09.2020, з метою встановлення вантажних транспортних засобів із позначеннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які під`їжджати та виїжджали із території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1