Ухвала суду № 91803268, 24.09.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/915/20

Провадження №2/672/406/20

УХВАЛА

про заміну відповідача

24 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої–судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав клопотання про заміну відповідача - Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача – ОСОБА_2 , розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого засідання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести за відсутності учасників справи .

Дослідивши клопотання позивача, позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про заміну відповідача - Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_2 .

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , в статусі відповідача зазначено Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області. Однак, з копії спадкової справи №118-2010 до майна ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є., видно, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являється дружина останнього - ОСОБА_2 , яка у визначеному законом порядку прийняла спадщину.

Згідно ч.24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини … Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне замінити відповідача – Сатанівську сільську раду Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача – ОСОБА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача – Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача – ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 09.10.2020 року на 08 год. 40 хв.

Направити Сатанівській селищній раді Городоцького району Хмельницької області запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2204/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук