Ухвала суду № 91803121, 22.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/753/20

н/п 1-кс/766/8280/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Чернишенка П.О., захисника Твердохлеб О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції Жука А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017010000000059 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старший лейтенант поліції Жук А.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017010000000059 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 до 08:00 до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2020 року, із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що мешканець м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з початку 2013 року, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, створив обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» у загальнодоступній мережі Інтернет на форумі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де пропонував за електронні гроші (криптовалюту) придбати у нього різного типу бойову зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини, які після отримання оплати відправляв покупцям за допомогою поштової служби «Нова Пошта», використовуючи вигадані анкетні данні.

В період з 28.08.2020 по 29.08.2020 відносно ОСОБА_2 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, з метою конспірації своїх злочинних дій та уникнення відповідальності ОСОБА_2 отримавши грошові кошти через електрону крипто валюту біткоїн підготував поштове відправлення та в подальшому для здійснення поштового переказу залучив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За кожне здійснене ОСОБА_1 відправлення вогнепальної зброї, ОСОБА_2 надавав останньому грошову винагороду, яка пропорційно залежала від суми грошових коштів, отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї, зокрема за вказане поштове відправлення ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Так, 02.09.2020 ОСОБА_2 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрівшись біля буд. 11 по вул. Сонячна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, використовуючи транспортний засіб ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 проїхали до вул. Московської, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 чорний пакет, та аркуш паперу, з яким останній відправився до відділення ТОВ "Нова Пошта" №2 та, назвавшись анкетними даними іншої особи, передав пакет з аркушем паперу працівнику відділення пошти, після чого о 12:11 вийшов з відділення пошти.

В подальшому, 03.09.2020 закупником ОСОБА_5 у відділенні ТОВ "Нова Пошта" №5 за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а отримано поштове відправлення, відправником якого згідно експрес-накладної є ОСОБА_6 , м. Білгород-Дністровський, відділення № 2. Вказане поштове відправлення з коробкою 03.09.2020 за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а, біля вказаного вище відділення ТОВ «Нова Пошта» видано закупником ОСОБА_5 , в якій знаходився предмет схожий на ПБС та обтюратор до нього, предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі " НОМЕР_2 ", 20 патронів, 2 магазини в кожному по 8 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи №279-БЗ від 10.09.2020 пістолет, виданий 03.09.2020 закупником ОСОБА_5 , біля відділення ТОВ "Нова Пошта" №5, за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом зі списаного вихолощеного пістолета конструкції Макарова (СХП-ПМ) моделі «Р-411», № НОМЕР_2 , калібру 10ТК (10х24), виготовленого Іжевським механічним заводом (м. Іжевськ, Росія) і пристосований та придатний для проведення пострілів 9-мм патронами до пістолета Макарова, 36 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), та пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, виготовлений заводським способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, використовуючи обліковий запис ОСОБА_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», у загальнодоступній мережі Інтернет на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пропонували придбати у них різного типу вогнепальну бойову зброю, за криптовалюту, при цьому приховували свої справжні анкетні дані, використовували засоби конспірації своїх злочинних дій, що виражалося в отриманні за зброю анонімної грошової валюти (крипто валюти) та відправлення її в заздалегідь упакованих пакунках шляхом поштового переказу «Нова пошта».

Так 16.09.2020 відносно ОСОБА_2 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів, та здійснено перерахування грошових коштів у сумі 54000 гривень, з метою конспірації своїх злочинних дій та уникнення відповідальності ОСОБА_2 отримавши грошові кошти через електрону крипто валюту біткоїн підготував поштове відправлення та в подальшому для здійснення поштового переказу залучив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 18.09.2020 приблизно о 10 год 40 хв. ОСОБА_2 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрівшись за місцем проживання ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 рожевий пакет в якому знаходилась картонна коробка з вогнепальною зброєю та боєприпасами, та аркуш паперу на якому знаходились анкетні данні відправника та отримувача (закупника ОСОБА_5 ), з яким останній відправився до відділення ТОВ "Нова Пошта" №3 та о 11 год 00 хв. надав оператору відділення аркуш паперу з даними для відправки після чого був затриманий працівниками поліції.

При відкритті вилученої коробки виявлено вогнепальну зброю - пістолет Grand Power GP9-A, два магазини та 104 боєприпаси - патрони калібру 9 х 19 мм.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових коштів та їх вручення з метою оперативної закупки від 16.09.2020;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2020 №187-БЗ, згідно якого досліджений предмет є вогнепальною зброєю, який був придбаний під час контролю за вчиненням злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2020;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину від 31.08.2020;

- протоколом огляду добровільної видачі свідком ОСОБА_5 придбаної вогнепальної зброї від 03.09.2020;

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 10.09.2020 №279-БЗ, згідно якого досліджений предмет є вогнепальною зброєю, який був придбаний під час контролю за вчиненням злочину;

- протоколом вручення грошових коштів свідкові ОСОБА_5 від 29.08.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що 19.09.2020, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органа досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий зазначає, що зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а також той факт, що останній усвідомлює можливість призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, в сукупності з відсутністю у ОСОБА_1 офіційного заробітку, свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та може вчинити інші злочини, а також перешкоджати слідству.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 не має офіційного заробітку, а єдиним джерелом доходу є грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, що безпосередньо свідчить про наявність ризику того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на те, що на протязі тривалого часу, вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, підозрюваний ОСОБА_1 застосовував засоби конспірації з метою приховування своєї особистості та тривалий час не потрапляв у поле зору правоохоронних органів.

Поряд з цим, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , слідчими було встановлено приміщення у загальному під`їзді, в якому зберігалася вогнепальна зброя та боєприпаси у великій кількості, яка зі слів ОСОБА_1 належить йому. Зважаючи на вказаний факт, у випадку не застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може вчинити дії, направлені на знищення, пошкодження або переміщення іншої вогнепальної зброї та боєприпасів, які наразі не встановлені органом досудового розслідування.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри, а також про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, є підстави обґрунтовано вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні, у звязку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, зокрема іншу вогнепальну зброю та боєприпаси, також враховує, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходу, одружений, утриманців не має, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, активно співпрацює зі слідством.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 08:00 години, строком до 22.10.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюванго ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22.10.2020 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Білгород-Дністровський, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком. Крім того, враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розсілдування, тобто до 11.11.2020 року, при цьому строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, разом з цим двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.10.2020 р. включно, що є в межах строку досудового розслідування та відповідає вимогам діючого КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції Жука А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017010000000059 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 08:00 години, строком до 22.10.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22.10.2020 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Білгород-Дністровський, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 22.10.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 25.09.2020 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар