Ухвала суду № 91803058, 24.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6712/18

н/п 1-в/766/707/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю прокурора - Іванчук Ю.О.,

представника органу пробації - Гладченко Т.М.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корабельного РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Заступника начальник Корабельного РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області звернулась до суду з поданням про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні просили у задоволенні подання відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон), яким санкцію ч.1ст. 185 КК України було змінено та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.), застосовано правила ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного судом з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього певні обов`язки.

Так, у поданні порушується питання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року.

Разом з тим, Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, однак зміни до санкції ч. 2 ст. 185 КК України не вносились.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що зміни до санкції ч. 2 ст. 185 КК України Законом не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про застосування до засудженої статті 74 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Корабельного РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін