Ухвала суду № 91802353, 25.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 Справа №951/180/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Осів І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про внесення виправлень в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ №951/180/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а, код ЄДРПОУ 39555103, НОМЕР_2 , МФО 338454 в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2020 року по лютий 2020 року за адресою вул. Дачі с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про внесення виправлення в судовому наказі №951/180/20, а саме просить зазначити період за який стягнуто заборгованість з лютого 2017 року по лютий 2020 року, замість помилково вказаного з лютого 2020 року по лютий 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ за адресою АДРЕСА_2 становить 26057 грн. 63 коп. за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу. Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ за адресою АДРЕСА_2 в період з лютого 2017 року по лютий 2020 року становить 26057 грн. 63 коп., однак судом при видачі судового наказу про стягнення з боржника вищевказаної суми боргу допущено технічну описку зазначивши період стягнення боргу з лютого 2020 року по лютий 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст судового наказу, суд приходить до висновку, що в судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду №951/180/20 від 17 серпня 2020 року слід внести виправлення вказавши в резолютивній частині період стягнення з лютого 2017 року по лютий 2020 року замість з лютого 2020 року по лютий 2020 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий наказ №951/180/20, виданий Тернопільським міськрайонним судом 17 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а, код ЄДРПОУ 39555103, НОМЕР_2 , МФО 338454 в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2020 року по лютий 2020 року за адресою АДРЕСА_2 ,вказавши в резолютивній частині період стягнення з лютого 2017 року по лютий 2020 року замість з лютого 2020 року по лютий 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак