Рішення № 91801894, 24.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2758/20

Провадження № 2/577/944/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Потій Н.В.,

з участю секретаря – Подейко Т.С.

розглянувши у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 17003,06 грн. заборгованості та 2102 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2019 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір №60200045421 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 7 Plus 32 GB Blak (MNQM2)» встановленою вартістю 19829,33 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору по 1982,93 грн. кожного місяця. Відповідно до п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше»™ №2018091402 від 14.09.2018 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 30.07.2019. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно п. 8.1 договору. Станом на 21.07.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Заборгованість відповідача становить 17003,06 грн., в тому числі 11746,06 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5257,00 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В силу вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК про день і час розгляду справи повідомлений належним чином ( судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання), про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.4).

24 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.07.2019 між ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200045421 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Договір укладено в електронній формі (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1-5: товар телефон мобільний Apple iPhone 7 Plus 32 GB Blak (MNQM2)»; розрахункова загальна сума платежів 19829,33 грн., у тому числі платіж при укладенні договору 1982,93 грн.; пакет фінансування 10 платежів; розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: для товарів – прямий лізинг; постачальник ФОП ОСОБА_2 ; клієнт ОСОБА_1 ; процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Згідно графіку платежів – щомісячний платіж – 1976,78 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п.8.1 Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Згідно із п.8.2 Договору порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 правил.

Відповідно до п.9.1 договору підпис клієнта на цьому договорі або накладній свідчить про отримання товарів/послуг в належній якості, кількості та комплектації.

Пунктом 14 Договору визначено графік сплати місячних платежів, з якого вбачається , що кожного місяця ОСОБА_1 повинен був сплачувати по 1982,93 грн. перша дата платежу до 20.09.2019.

Відповідно до пунктів 12.2-12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с.6).

Наказом директора ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» №05/02-18 від 05 лютого 2018 року затверджено Правила отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™ (а.с. 8-14).

Згідно з п.1.1, п.1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) №2018091402 від 14.09.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_2 і процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», всі права вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів/послуг відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання цього договору. (а.с.15).

Станом на 21.07.2020 року заборгованість згідно договору №60200045421 від 30.07.2019 року становить 17003,06 грн., з яких 11746,06 грн. заборгованість за місячними платежами, 5257,00 грн. – неустойка (а.с. 5).

Наведене свідчить, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором про отримання товару .

ІV. Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування»таЗаконом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції на час укладення Договору№60200049540) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку позицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), не певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За змістом статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості наданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

V. Мотиви та оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Так, позивачем доведено, що 30.07.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір 60200045421 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple iPhone 7 Plus 32 GB Blak (MNQM2)» встановленою вартістю 19829,33 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору (по 1976,80 грн. кожного місяця), про відступлення прав вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 Договору №60200045421 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з невиконанням умов укладеного Договору№60200045421 від 30.07.2019 року, станом на 21.07.2020 року, заборгованість становить 17003,06 грн., з яких 11746,06 грн. заборгованість за місячними платежами, 5257,00 грн. – неустойка. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду.

Таким чином , суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 17003 грн. 06 коп (сімнадцять тисяч три гривні шість копійок) та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп.. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований 3-й АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Потій Н. В.