Ухвала суду № 9180181, 18.02.2009, Апеляційний суд Черкаської області

Справа № 22ц-135/2009 р

Головуючий по першій інстанції'

Категорія: 27 Кухар М. П.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року він позичив ОСОБА_1 5000 грн., які вона зобов'язалась повернути до 7 грудня 2007 року, написавши про це розписку. 12 грудня 2007 року відповідачка повторно позичила у ОСОБА_2 5000 грн, зобов'язавшись повернути їх до 16.12.2007 року, про що теж написала розписку. Таким чином ОСОБА_1 позичила у ОСОБА_2 10 000 грн, що підтверджується письмовими розписками. Але на даний час відповідачка відмовляється повернути кошти і він змушений подати позов до суду.

Рішенням Тальнівського районного суду від 18.11.2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 10 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що дане рішення постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та на підставі недоведеності суттєвих обставин у справі, які суд вважає доведеними, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні факти: відповідачка двічі позичала у позивача гроші по 5000 грн, загальна сума позичених грошей становить 10000 грн. До такого висновку суд прийшов проаналізувавши зміст розписок, написаних відповідачкою, та давши оцінку показам свідків. Доказів повернення позивачкою грошей суду не надано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що розписки та покази свідків є неналежними та недопустимими доказами, оскільки Цивільний кодекс України не передбачає таких засобів доказування отримання грошей і їх не можна покласти в основу рішення. Однак колегія не погоджується з такими доводами апеляції, оскільки вони не грунтуються на законі. Відповідачка не заперечувала проти написання нею наданих суду позивачем розписок про отримання грошей. Із змісту розписок не вбачається деяких суттєвих обставин, при яких укладався договір, і суд шляхом допиту свідків встановив ці обставини, що не суперечить вимогам ст. 1051 ЦК України про недопустимість доказування суми позики показами свідків.

Під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій відповідачка не вказала особу, якій вона написала подані позивачем розписки. Доказів неправомірного заволодіння позивачем розписками суду не надано.

За таких обставин колегія не вбачає підстав для зміни судового рішення.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатила 25 грн 50 коп судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані суми підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Керуючись ст. 1051 ЦК України, ст. 307, 315 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відхилити.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 25 грн 50 коп судового збору, який слід перерахувати за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Черкаси, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЗКПО 22809222, рахунок № 31414537700003, та 30 грн витрат на інформаційне забезпечення на рахунок 31210259700002, одержувач УДК у м. Черкаси, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЗКПО 22809222.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.