Постанова № 91801688, 25.09.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/779/20

Провадження № 3/575/243/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: судді – Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол, - ОСОБА_2 , розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 05.09.2000, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України –

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024571 від 30.06.2020, 30 червня 2020 року об 11:40 в смт. Кириківка по вул. Широка водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно був зупинений працівником поліції 30.06.2020, однак працівник поліції не пропонував йому проходження огляду для підтвердження знаходження у стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка склала протокол, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.06.2020 ним зупинений водій ОСОБА_1 , який рухався на мопеді марки Дельта, причина зупинки – перебування водія під час руху мопеда без мотошолома, однак під час спілкування з водієм ОСОБА_1 були помітні явні ознаки алкогольного сп`яніння, водієві було запропоновано пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків, у зв`язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, яка склала протокол, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КУпАП суд має

вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження

всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024571 від 30.06.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , диском з відеозаписом пропозиції проходження огляду на стан сп`яніння та відмови водія ОСОБА_1 від його проходження в присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020).

керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рахунок № UA338999980313060106000018090, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, рахунок № UA448999980313151206000018090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва