Постанова № 91801668, 24.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/548/19

Номер провадження 1-кп/573/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання захисника Шаповал О.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 573/548/19 (провадження 1-кп/573/12/20), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник Шаповал О.О. у судовому засідання заявила клопотання про призначення наступного та інших судових засідань у справі (до визначення обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні ) у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, де будуть перебувати захисники та обвинувачений ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання захисника Шаповал О.О., яке підтримали інші учасники справи та враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового засідання, задля забезпечення права обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12018200130000649 від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12018200130000649 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.00 годину 01 жовтня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Сумського апеляційного суду, розташованого за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу захисників Шаповал Олени Олегівни, Кубанової Анни Михайлівни та обвинуваченого ОСОБА_1 , а також вручити останнім пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити Сумському апеляційному суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя